Archives de catégorie : cat_COMMONS

Merci Philippe Aigrain

Philippe_Aigrain

« Enfin, le lecteur trouvera dans ce livre et dans sa conclusion quelques propositions concrètes. Une coalition comme celle que je propose vaut ce que valent ses priorités. En voici quelques-unes : redéfinir les arbitrages fondamentaux entre biens communs et propriété. Soutenir les coopérations informationnelles, mûrir les techniques qui les permettent… et notre rapport à ces techniques. Reconquérir le temps humain, victime d’une immense prédation par la télévision, et reconstruire l’équilibre de notre usage de ce temps, notamment entre activités informationnelles et activités physiques. Réformer la fiscalité, en commençant par celle qui s’applique aux titres de propriété intellectuelle. Aider les industries de l’économie physique à retrouver un développement respectueux de la planète et des droits sociaux en les affranchissant de la concurrence absurde des taux de profit des industries de la propriété. Construire de nouvelles alliances entre acteurs sociétaux et États. »
– citation de Philippe Aigrain extraite de la page 34 de son livre « Cause commune »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Aigrain

http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-aigrain

http://paigrain.debatpublic.net/wp-content/uploads/droitsintellectuelspositifs.html

http://www.alternatives-economiques.fr/les-enjeux-du-capitalisme-informationnel_fr_art_49_5038.html

http://grit-transversales.org/IMG/pdf/Causecommune-CC-By-NC-ND.pdf

http://www.sharing-thebook.com/

http://flosshub.org/sites/flosshub.org/files/aigrain.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=XxQMtrxazLw Digital sharing as a fundamental right – Philippe Aigrain

http://www.youtube.com/watch?v=XVZ7nDkC-54 What is the Creative Contribution? – Philippe Aigrain

http://www.youtube.com/watch?v=kRi8aZDYmH8 Philippe Aigrain présente le livre Libres Savoirs : Les biens communs de la connaissance

http://www.youtube.com/watch?v=VblJeLGdz8E Les communs, rencontre avec Philippe Aigrain

http://www.ilv-bibliotheca.net/librairie/internet_et_creation.html

http://paigrain.debatpublic.net/?p=7772

http://paigrain.debatpublic.net/?p=160

http://paigrain.debatpublic.net/?page_id=171

http://www.framasoft.net/article463.html

http://www.laquadrature.net/fr/lettre-de-philippe-aigrain-%C3%A0-madame-christine-albanel-ministre-de-la-culture-et-de-la-communication

http://video.rmll.info/videos/quelles-reformes-necessaires-pour-une-culture-libre/

Merci Joseph Stiglitz

joseph-stiglitz

The patent system is a distortionary and, with the huge transfers that might result from the poor countries to the rich, a potentially inequitable system of funding research. The huge transfers clearly can have an adverse effect on development.
– Joseph stiglitz (Towards a pro-development and balanced intellectual property regime. WIPO: Seoul, 2004. page 10)

Plus généralement, on admet aujourd’hui que l’actuel système des brevets impose des coûts sociaux conséquents, et ne contribue pas à tirer le meilleur parti de l’innovation – comme le démontrent les brevets de Myriad liés à la génétique. Car après tout, Myriad n’a pas inventé les technologies utilisées pour analyser les gènes. Si ces technologies avaient été brevetées, Myriad n’aurait peut-être pas été en mesure de réaliser sa découverte. Et le contrôle étroit de ses brevets a freiné le développement par d’autres de tests meilleurs et plus fiables pour la recherche de ce gène. Le problème est simple : Toute recherche est basée sur des recherches antérieures. Un système de brevet mal conçu – tel que le nôtre – peut freiner la poursuite des recherches.
– Joseph Stiglitz ( 07/05/2013 lecercle.lesechos.fr )

http://www.josephstiglitz.com

http://lecercle.lesechos.fr/economistes-project-syndicate/joseph-e-stiglitz/221172098/etats-unis-genes-humains-peuvent-etre-brev

http://lecercle.lesechos.fr/economistes-project-syndicate/joseph-e-stiglitz/221170089/brevets-medicaments-sage-decision-inde

http://lecercle.lesechos.fr/economistes-project-syndicate/joseph-e-stiglitz

http://bu.dauphine.fr/liste-des-actualites/details/article/que-lire-de-joseph-stiglitz/

http://www.franceculture.fr/emission-l-invite-des-matins-joseph-stiglitz-2012-09-10

Economic foundations of intellectual property rights by Joseph Stiglitz (format pdf)

Economic foundations of intellectual property rights by Joseph Stiglitz (format podcast 79 minutes)

http://www.youphil.com/fr/article/04419-joseph-stiglitz-l-austerite-ne-marchera-pas

http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20130102trib000740194/joseph-stiglitz-le-vrai-risque-pour-l-economie-mondiale-se-trouve-en-europe.html

http://www.politico.com/magazine/story/2014/06/the-myth-of-americas-golden-age-108013.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Stiglitz

Merci Yann Moulier Boutang

ymb

« Avec les métamorphoses de la valeur et un changement de régime de l’accumulation qui remettent en cause tous les postulats de l’économie politique, le capitalisme cognitif tente de reconstituer de nouveaux droits de propriété, de nouvelles « enclosures » qui prennent dans le cas de nouveaux services ou des biens-informations des formes mixtes ou hybrides entre la gratuité et le marché. Mais l’échange marchand se trouve entravé par le poids croissant des externalités positives, qui mettent à l’ordre du jour la question de la rémunération de l’activité de l’artiste ou du créateur en tant que producteur d’un bien de plus en plus collectif. »
– Yann Moulier Boutang

Peut-on faire l’économie de Google ? par Yann Moulier Boutang et Antoine Rebiscoul

La ruche, la pollinisation, le capitalisme cognitif, quel tournant numérique? par Yann Moulier Boutang avec Gilles Roussi (RMLL 2012 à Genève)

http://video.rmll.info/videos/pleiniere-la-ruche-et-la-fonderie/

L’abeille et l’économiste, par Yann Moulier Boutang (Editions Carnets Nord, Mai 2010)

http://www.fabriquedesens.net/D-autres-regards-sur-la-crise-avec,237

http://networkcultures.org/wpmu/query/2009/11/13/yann-moulier-boutang-asks-are-we-all-just-googles-worker-bees/

Le Sud, la propriété intellectuelle et le nouveau capitalisme émergent, par Yann Moulier Boutang (Revue Multitudes, 21 mars 2005)
Continuer la lecture de Merci Yann Moulier Boutang

Merci Donald Knuth

d_knuth_noticia

« Essayer d’établir une distinction entre des algorithmes mathématiques et des algorithmes non mathématiques n’a aucun sens. »

« Le Congrès a sagement décidé il y a longtemps que les objets mathématiques ne pouvaient être brevetables. Il est sûr que personne ne pourrait plus faire de mathématiques s’il y avait obligation de payer un droit de licence dès que le théorème de Pythagore est utilisé. »

Donald Knuth (auteur de TeX) lettre à l’Office des Brevets des Etats-Unis, 1994

http://www-cs-staff.stanford.edu/~knuth/taocp.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
http://fr.wikipedia.org/wiki/TeX
http://fr.wikiquote.org/wiki/Donald_Knuth
http://nosoftwarepatents.wikidot.com/knuth-to-pto
http://wiki.ffii.fr/wakka.php?wiki=DonaldErvinKnuth
http://laughingsquid.com/jacob-appelbaum-donald-knuth-demonstrate-the-recursive-homeboys-principle/
Continuer la lecture de Merci Donald Knuth

Merci Peter Drahos with John Braithwaite

PeterDrahos

« Propping up the patent system and other intellectual property systems at the expense of free trade turned out to be something of a long-run miscalculation by states. During the 20th century the patent and copyright systems were colonized by big business, which routinely used these system as the backbone of international cartels. These cartels exacted a heavy toll from states or rather from their citizens. Patents formed the basis of a cartel among pharmaceutical companies to raise the price of broad-spectrum antibiotics, causing countless thousands of deaths among people who could not afford to buy them. »
– Peter Drahos with John Braithwaite (page 36 Information feudalism)

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Drahos

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Braithwaite

Information feudalism – Who owns the Knowledge economy? Peter Drahos with John Braithwaite (pdf of about 900 kb)

https://grain.org/en/article/399-information-feudalism-who-owns-the-knowledge-economy

https://renemages.wordpress.com/2020/10/10/english-vocabulary/

Access to Knowledge: Time for a Treaty? (pdf of about 230 kb)

http://www.anu.edu.au/fellows/pdrahos/articles/pdfs/1997thinkingstratippolicy.pdf (pdf of about 990 kb)

http://www.anu.edu.au/fellows/pdrahos/pdfs/2007fourlessonsfordevcountries.pdf (pdf of about 210 kb)

http://www.visaepatentes.com/2010/12/todays-global-patent-system-cant-manage.html

informationfeudalism

Merci Jean Ziegler

« Aujourd’hui, la misère des humbles augmente. L’arrogance des puissants devient insupportable. L’histoire mondiale de mon âme vire au cauchemar. Mais, sur des ailes de colombe, la révolution approche. En écrivant, je veux contribuer à délégitimer la doxa des seigneurs. »
– Jean Ziegler ( dans les nouveaux maitres du monde – page 19 )

« La destruction, chaque année, de dizaines de millions d’hommes, de femmes et d’enfants par la faim constitue le scandale de notre siècle.
Toutes les cinq secondes un enfant de moins de dix ans meurt
de faim. Sur une planète qui regorge pourtant de richesses…
Dans son état actuel, en effet, l’agriculture mondiale pour-
rait nourrir sans problèmes 12 milliards d’êtres humains, soit
deux fois la population actuelle.
Il n’existe donc à cet égard aucune fatalité.
Un enfant qui meurt de faim est un enfant assassiné. »
– Jean Ziegler ( dans l’avant propos de son livre Destruction Massive – Géopolitique de la faim )

jeanziegler

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Ziegler


Jean Ziegler : « Je veux contribuer à l’insurrection des consciences dont l’Occident a besoin »

http://olivierjulien.wordpress.com/2011/05/03/les-nouveaux-maitres-du-monde-2002-jean-ziegler/

http://www.lecerclepoints.com/livre-seigneurs-crime-jean-ziegler-9782020914291.htm

Destruction massive – Géopolitique de la faim par Jean Ziegler

Jean Ziegler : « Les spéculateurs devraient être jugés pour crime contre l’humanité »

Le Monde Diplomatique (février 2012) : Quand le riz devient un produit financier …

Digital Rights Activism (DRA)

Probably DRA (Digital Rights Activism) takes up a core position in the bunch of modern liberties fights. The main reason : civil liberties fights are strongly DRA dependent. Do you want to be in the thick of things ? the following links are one of the first steps …

Internet and Freedom of expression by Rikke Frank Jørgensen (pdf)

Activist guide to the EU (pdf)

Digital Activism Decoded-The New Mechanics of Change (pdf)

http://digihum.mcgill.ca/221/emmafeldman/2012/03/11/the-future-of-advocacy-in-a-networked-age/

Continuer la lecture de Digital Rights Activism (DRA)

Capitalisme cognitif

La nouvelle bataille des enclosures ( http://tinyurl.com/nouvelle-bataille-enclosures ) fait rage depuis quelques décennies, corrélativement le capitalisme devient de plus en plus immatériel (on parle désormais de capitalisme cognitif ou informationnel). Les pointeurs ci dessous (essentiellement vers des pdf) ouvrent l’accès à des analyses très fines de cette profonde mutation.

« Avec les métamorphoses de la valeur et un changement de régime de l’accumulation qui remettent en cause tous les postulats de l’économie politique, le capitalisme cognitif tente de reconstituer de nouveaux droits de propriété, de nouvelles « enclosures » qui prennent dans le cas de nouveaux services ou des biens-informations des formes mixtes ou hybrides entre la gratuité et le marché. Mais l’échange marchand se trouve entravé par le poids croissant des externalités positives, qui mettent à l’ordre du jour la question de la rémunération de l’activité de l’artiste ou du créateur en tant que producteur d’un bien de plus en plus collectif. »
– Yann Moulier Boutang

La ruche, la pollinisation, le capitalisme cognitif, quel tournant numérique? par Yann Moulier Boutang avec Gilles Roussi (RMLL 2012 à Genève)
Continuer la lecture de Capitalisme cognitif

Les biens communs

La mise en garde de Philippe Quéau (en novembre 1999) n’a absolument rien perdu de son actualité :

« Le débat sur l’évolution du droit de la propriété intellectuelle dans le contexte de la  » société de l’information  » possède une dimension politique. Tirant argument de la  » révolution multimédia « , certains groupes d’intérêts se sont en effet mobilisés pour demander et obtenir une révision du droit de la propriété intellectuelle allant dans le sens de son renforcement. Par exemple, ont été récemment obtenus une extension de la durée de protection des œuvres, la création de nouveaux droits de propriété intellectuelle dits sui generis, la possibilité de protection d’activités non inventives (bases de données), la limitation des exceptions légales comme l’usage loyal des œuvres protégées (fair use), la remise en cause d’avantages acquis aux utilisateurs comme dans le cas des bibliothèques publiques du fait de l’apparition du numérique, la brevetabilité des logiciels… En fait, derrière l’évolution actuelle, se profile un remodelage des rapports de force entre Etats (exportateurs ou importateurs nets de productions intellectuelles), et entre groupes sociaux aux intérêts divergents (actionnaires d’entreprises, enseignants, éducateurs, chercheurs scientifiques, utilisateurs finaux). C’est pourquoi une réflexion sur la notion d’  » intérêt général  » est aujourd’hui plus que jamais nécessaire dans le contexte de l’évolution du droit de la propriété intellectuelle, sous peine de laisser s’imposer seulement les intérêts particuliers les plus dominants. La plupart des innovations et des inventions s’appuient sur des idées qui font partie du bien commun de l’humanité. Il est donc anormal de réduire l’accès aux informations et aux connaissances constituant ce bien commun par l’effet d’un droit trop anxieux de protéger des intérêts particuliers. »
– Philippe Quéau dans Propriété intellectuelle et bien commun mondial( 5 novembre 1999 )

http://queau.eu/post/2013/11/19/Le-bien-commun-mondial-et-les-sociétés-de-la-connaissance

http://creativecommons.fr

http://dupublicaucommun.com

http://thepublicdomain.org

http://www.mondecommun.com

http://www.onthecommons.org/

http://bienscommuns.org/blog/
Continuer la lecture de Les biens communs